新媽媽因交通事故無法哺乳,不得不購買奶粉進(jìn)行喂養(yǎng);妻子為照料家庭付出較多精力無法從事全職工作,離婚時(shí)遭遇困境……遭遇種種不幸,她們的權(quán)益應(yīng)如何保障?5月10日,南京市江寧區(qū)人民法院發(fā)布一批保護(hù)婦女權(quán)益典型案例。
照料家庭付出多,女子離婚時(shí)獲7萬元“家務(wù)補(bǔ)償”
楊某與左某婚后生下一個(gè)孩子,男方左某常在外地出差,女方楊某在家撫養(yǎng)、照顧孩子。因時(shí)間和精力有限,楊某未能從事全職工作。2022年7月,楊某向法院起訴要求與左某離婚,并認(rèn)為自己在婚后為照顧家庭生活、撫養(yǎng)孩子付出了較多的精力,主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
江寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。根據(jù)查明的事實(shí),楊某因備孕,以及照顧家庭、子女等承擔(dān)了較多的家庭義務(wù),未能正常工作,因此其主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償符合法律規(guī)定。法院在判決準(zhǔn)予雙方離婚的同時(shí),酌定由左某補(bǔ)償楊某7萬元。
因交通事故無法哺乳,索賠奶粉費(fèi)用獲法院支持
方某于2020年7月生育一子。2021年1月,范某駕駛小型轎車與方某駕駛的電動自行車相撞,造成方某左側(cè)距骨粉碎性骨折、左側(cè)跟骨前結(jié)節(jié)骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)三角韌帶損傷,住院30天。交警部門認(rèn)定范某承擔(dān)事故全部責(zé)任,方某無責(zé)任。方某表示其因交通事故住院治療,用藥無法進(jìn)行母乳喂養(yǎng),不得不購買奶粉進(jìn)行喂養(yǎng),要求賠償該費(fèi)用。
江寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,方某在哺乳期治療和用藥,客觀上無法母乳喂養(yǎng)購買了嬰兒奶粉。結(jié)合哺乳期間、購買奶粉支出情況及該年齡段嬰兒奶粉食用量情況等,法院酌定奶粉費(fèi)用為6000元。
據(jù)介紹,該案中所涉奶粉費(fèi)用雖非法律明文規(guī)定的人身損害賠償項(xiàng)目,但該損失系因侵權(quán)人侵害方某人身權(quán)益造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失,與本次交通事故存在因果關(guān)系,且范某存在過錯(cuò),故該損失應(yīng)當(dāng)由范某賠償九游會·(j9) - 中國官方網(wǎng)站。
高齡孕婦因車禍流產(chǎn),法院酌定精神撫慰金1萬元
2022年2月的一天深夜,畢某駕駛轎車撞到路邊行人馮某,造成43歲的馮某身體多處骨折。此時(shí),馮某已懷孕8周。馮某因“B超提示胚胎停止發(fā)育5天”入醫(yī)院治療,進(jìn)行藥物流產(chǎn)。交警部門認(rèn)定畢某全責(zé),馮某無責(zé)。馮某主張其在事故發(fā)生前未生育,且在事故中受傷以后不能再次懷孕,這給其造成了較大的、難以彌補(bǔ)的精神損害,故主張精神損害撫慰金。
江寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,畢某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,應(yīng)就事故對馮某造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。已懷孕八周的馮某被迫終止妊娠與交通事故存在因果關(guān)系,本次交通事故對其身心無疑造成了巨大的傷害。關(guān)于精神損害撫慰金,考慮到馮某的年齡、交通事故與其流產(chǎn)的因果關(guān)系,交通事故致其受傷對其身體和心理造成的影響,法院酌情支持精神損害撫慰金1萬元。
據(jù)介紹,孕婦流產(chǎn)不同于普通的身體傷害,導(dǎo)致婦女作為準(zhǔn)母親所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利受到侵害。法院判決賠償一定的精神損害撫慰金,對于保護(hù)孕婦的權(quán)利具有積極的意義。
通訊員 逯雅娟 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源